今年7月至12月是中国人民银行整治拒收现金工作的集中整治期，近日，中国人民银行发布消息，整治期间，全国共处理拒收现金行为602起。 如今，随着移动支付技术的发展，很多人都只带着一部手机出门，日常生活中能用到现金的场合越来越少。也正因为如此，很多商家索性拒收现金，只接受移动支付。很显然，这是对非现金支付的理解出现了偏差。 使用现金固然在保管、运输等环节存在不方便，但是，拒收现金首先是违法行为。《中华人民共和国人民币管理条例》明确规定，“中华人民共和国的法定货币是人民币，任何单位和个人不得拒收……人民币包括纸币和硬币”。因此，科技进步不是商家拒收现金的理由。 此外，使用现金支付，还保障了居民平等消费的权利。移动支付的载体是智能手机或其他电子设备，部分低收入人群可能无力购买较贵的智能手机，也有一些老年人不会使用智能手机，这些人自然也无法进行移动支付。或许有人会说，连移动支付都不会，这也太落后了。但是，公共服务应当是公平的。人的认知水平有高低，但基本的权利应当得到保障。不能因为某些人群“落后”，就剥夺他们购买商品、获取服务的权利。从这个角度说，商家收不收现金，既是法律问题，更是道德问题。 少数商家拒收现金，是被非银行支付机构的“无现金社会”炒作带偏了。事实上，“无现金社会”这个提法极不准确，准确的说法应该是“非现金支付”。早在1988年，国务院常务会议通过的《现金管理暂行条例》就明确提出“减少使用现金”。从金融概念上说，非现金支付的手段和工具包括银行卡、电子银行、票据以及各种互联网支付等。但是，一些非银行支付机构大肆炒作“无现金社会”，有意无意把非现金支付等同于自身的支付产品，缩小了“非现金支付”的内涵，对消费者和商家都产生了极大的误导。 当然，从长远的发展趋势看，我们使用现金支付的频率会越来越低。不过，即使有一天大家都不用现金了，那也是在遥远的未来，并不等于现在就要拒绝现金。使用何种支付方式，是个体的主动选择，支付机构不能误导，商家更不得强迫。对于非现金支付，应当鼓励其发展，同时强化对各类支付方式的宣传推广，让所有非现金支付方式都公平参与竞争。现金支付与非现金支付，应当彼此共存，共同为大众提供满意的消费方式。 |
300x180 AD
说点什么...